北京时间7月3日，中超联赛第14轮迎来焦点战，山东泰山主场迎战上海海港。尽管泰山队争冠希望已然不大，但他们仍希望给上港的争冠制造困难。然而在这一场焦点战中，再一次出现“双标”VAR，上港再一次成为受益的一方，而费莱尼一度想要弃赛。

这是下半场比赛刚开始1分钟的时候，山东泰山左路持续形成进攻，李源一拿到上港解围球后传给刘洋，刘洋拿球调整后一脚传中精准找到费莱尼，后者一记头槌将皮球送入球门，泰山队2-0领先。2球的领先优势，能够让泰山队更有把握拿下3分。

(资料图片)

然而在丢球之后，上港球员第一时间便找到了主裁判王哲进行投诉，他们认为在进球之前费莱尼有犯规动作，随后VAR果然介入，王哲随即跑到场边观看回放。看到这一幕，费莱尼非常不解，他一直跟着王哲进行解释，表示他没有犯规。

回放显示，泰山队在发起第一次进攻时，费莱尼禁区内和张琳芃有拉扯，张琳芃倒地，随后上港球员完成解围，李源一禁区外拿到皮球后发起第二次进攻，费莱尼接到刘洋的助攻头球完成破门。

看完回放之后，王哲最终认定，费莱尼拉扯张琳芃犯规，进球无效。

对于这样的判罚，费莱尼非常不服气，他直接摘掉队长袖标，径直走向替补席，一度想要罢赛不踢了，最终在崔康熙教练组的极力劝阻下，费莱尼才最终再次戴上队长袖标，继续投入到比赛当中。

除了费莱尼和张琳芃禁区内的拉扯是否是犯规这一问题，这个判罚中涉及到的另一个问题就是球权转换。在张琳芃倒地之后，上港先解围，泰山队拿到二点球后再次发起进攻才有了费莱尼的进球。

这个过程和此前成都蓉城与上海申花那场申花被判点球前那个被忽视的犯规相似，当时于汉超遭遇犯规被认为不在VAR回看范围之内，但本场费莱尼与张琳芃的拉扯却又在VAR回看范围之后，不少球迷认为VAR此举是“双标”。

对于这个争议，专家前新浪网副总编陆洋进行了解释，他认为费莱尼的这个进球和申花被判的那个点球明确了中超裁判对“建立进攻过程”的定义。上港的一脚解围直接被泰山队拿到并继续进攻，被看作是一个进攻过程内，而申花那一次则是连续两脚触球，被认为是有转换之后一次新的进攻。

也就是说，如果上港解围后还有一名上港球员触球，然后泰山队再拿到皮球发起进攻，那么费莱尼和张琳芃的拉扯将不再属于“一个进攻过程内”，这一幕也将不再是VAR的回看范围。

然而值得注意的是，在吹掉费莱尼的进球之后，王哲的判罚一直在找平衡，显然他对于吹掉这个球并没那么有把握，既然如此又为何吹掉呢？泰山队因为这个进球被吹掉，最终被上港扳平，上港再一次成为了争议判罚的受益者，为何与上港的比赛中，出现争议判罚的最终受益者又一直都是上港呢？这是我们值得思考的问题。