这几天“专家”又冒出来了一个神言论：“专家称折叠屏可能取代电脑”，这个话题在微博上讨论得火热。
在我看来，但凡有朋友告诉你，折叠屏手机可以替代台式办公设备、甚至能做远超笔记本的事情，这种“专家”的谆谆教诲其实是在挖坑，让没有接受过折叠屏“洗礼”的小白用户往里跳。
(相关资料图)
作为拥有超3款主流横向展开折叠屏、并把折叠屏当做主力机使用超过一年的玩家，我可以非常负责任的告诉准备买折叠屏，或者想迭代更新手中折叠屏的消费者：
折叠屏手机是不能完全替代任何台式办公设备的，更不能带来超过台式机、笔记本的“生产力”体验。
对于厂商都喜欢提到的“生产力”，是手机厂商们在深入挖掘折叠屏“使用场景”发展中必经的过程，而让手机厂商关注到具体的折叠屏场景体验，一方面是折叠屏销量的提升，根据CINNO Research发布的数据显示，2022年中国市场折叠屏手机销量达283万部，同比大幅增长144.4%，折叠屏需求大幅提升也让厂商不得不注意到“新场景”。
而另一方面，根据艾瑞咨询调查，随着折叠屏手机铰链、软件生态发展，横向折叠屏依旧是具有“可塑性”。
对于现阶段厂商在售的折叠屏来看，“轻量化”是一大发展方向，也是手机厂商“秀肌肉”直观体现，对金属框架的优化、屏幕技术调整、铰链优化来减轻厚度和重量，达到能够和传统手机一样的“便携”，对于这点而言，这都是折叠屏手机自打出现，各个手机厂商的发力点。
但对于折叠屏“使用场景”，不同厂商有不同理解，就拿我使用过的三款旗舰折叠屏以及后续体验的其他品牌折叠屏而言，可以分为两类。
一类是拓展“娱乐”边界，比如小米MIX Fold2，这款产品目前我是作为副机在用，可以同时打开两款游戏，另外对《王者荣耀》有独立的优化界面确实让人眼前一亮。
一类是追求使用“效率”，比如华为Mate X2和荣耀Magic VS，他们除了在内屏中拥有更加灵活的“分屏”方式外，更通过“互联”可以和IoT设备进行强关联，比如通过MagicOS系统就能把折叠屏当做小平板来用，这样查看移动PC端图片和信息就会更方便。
而追求“效率”的折叠屏都在有意避开“生产力”。
华为、荣耀、小米这样较早进入到折叠屏细分品类的厂商也进行过摸索试探，但因为各种问题最终都“放弃”了这领域探索。
那么问题来了，对于拥有三款折叠屏的我，如何看待vivo X Fold2的“生产力”？
折叠屏的“生产力”从来不是替代，而是“救急”
这是我在使用vivo X Fold2一段时间后的结论。
因工作的特殊性，背着电脑随时随地办公是常态。我发现通常在户外需要处理的工作基本是以“改稿”为主，比如之前我在环球影城执行一项拍摄工作，这时候手中另外一个项目反馈过来了，需要临时改稿加图片，这时候就会遇到两种情况：
一种是需要更改的文档和参考资料就在WPS中，这时候直接用手机打开查看修改就行，但如果需要根据修改意见直接复制粘贴，在普通直板手机就需要打来微信或者word——全选——粘贴——再切换到WPS粘贴，而使用像vivo X Fold2这样的横向折叠屏操作起来就要简单很多，比如通过左右分屏多开WPS文档，就能直接选择需要复制的文字“拖拽”到对应文档中。
有时候还会遇到图片“内嵌”文字情况，如果是长句子或者生僻字，手动提取就会非常耗时，这时候通过侧滑中的“即刻文本”就能快速识别。多说一句，除了识别文字外，它还可以进行实时全屏翻译。
而第二种，是现场客户需要更改的图片，而拍摄的图片在家中或者办公室电脑里。
按照以往就是通过向日葵远程操作，其实这时候也需要周围有懂电脑的家人或者朋友辅助操作。而vivo X Fold2中远程操作PC方式，虽然需要PC安装操作套件，但可视化操作要比向日葵更直观。在操作端借助折叠屏的悬停优势，就能让上边作为PC屏幕，下边作为触控板，当然这只是作为“应急”办公用，希望你永远不要用到。
对于传媒人来讲，最重要的功能，是解决了Mac和安卓设备之间的“互联”问题。
我之前使用的是锤子handshaker，但随着苹果和安卓的更新，这款软件出现了卡死情况不得不放弃，而在使用vivo X Fold2这几天，只需要在Mac端安装一次原子套件，就可以在不开启原子套件软件下，实现从安卓到Mac的跨系统图片传输。
锤子handshaker的精神得以在OriginOS上延续。
当然这项功能也是有局限性，比如只局限在originOS设备，希望未来可以把单独软件拿出来。
高性能是折叠屏的“刚需”
这几天使用vivo X Fold2基本是处于应急、高负荷状态，就系统优化而言，和我用过的三款折叠屏比较，流畅度、顺滑度、跟手度都属于第一梯队，originOS 3也要比刚发布时候操作UI更加明晰。
但对于第三方软件适配而言，除了东方财富、WPS这样的深度优化外，其他软件只不过做了多窗口应用适配，而且数量也不容乐观。
而硬件性能提升在使用过程中确实能够让使用更为高效，但也存在一些不能“闭口不谈”问题。
首先是外屏和内屏素质，这次内外均搭载了三星E6材质OLED显示屏，分辨率分别为2520x1080和2160x1916，准2K没毛病。在“感知最强”的亮度上，其实完全归功于这块E6屏幕，在亮度方面要比E4高一半达到1200nit，区域激发亮度可以达到1800nit（内屏最高为1600nit），其实对于大多数场景亮度是够的，但受限于E6微棱镜技术，在内屏清晰度方面缺少一定细腻感，在色彩方面还是有些冷艳。
这几天我是来回折叠屏幕，发现中间折痕并没有发生形变，也够平整，看来把直径从第一代的4.6mm升级到5mm这种“粗暴直接”的做法还是最有效的。通过增加弯折半径能减轻折痕，但这就增加了抗压优化难度，vivo是通过航空级钢材、高强度碳纤维、PC板材这样“堆料”解决抗压问题。
作为迭代升级版，除了标配第二代骁龙8 SPU定制芯片 + LPDDR5X + UFS 4.0这样的“性能铁三角”外，其实最吸引我的还是自研芯片V2。这颗芯片一大特点是算法和算力足，除了提供19种图像处理单元算法外，在算力方面也是达到了16.3TOPS/W。
其实集成V2芯片一方面是作为旗舰机标配，另一方面按照我的理解则是能够通过自研芯片算力来提升x Fold 2的镜头成像水平，弥补折叠屏在影像方面较为羸弱的硬件表现。比如这次镜头虽然只采用了VCS IMX866加两颗IMX663的配置，但依旧能够通过主摄的VCS和V2算力来共同提升画面表现。
具体看样张：
对于是否会出现发热导致的耗电现象，从长时间来看我觉得还是会有，但并不明显。
一方面是使用了最大面积的VC液冷散热技术，另一方面是机身内部采用了物理纳米导热凝胶以及NTC芯片来监测壳温，能够在最大程度上减少发热。但为了最佳散热表现，机身内堆叠了很多辅助散热硬件，就导致机身并不薄，这款手机留有的遗憾之一。
X Fold 2重量相比一代的300g减少到了270g，但相比更为激进的小米MIX Fold2和华为Mate X3这些机器，分量感还是比较足的。
最后：
从对具有强烈外观“颜值”属性的S系列新品进行“去性别”标签改造，到对具有前瞻属性的X Fold系列产品进行“生产力”探索，这种“从外到内”的改变，是vivo对实用主义新的理解。
如果再具象化一些，就“折叠屏3.0时代”而言，vivo对它的理解是随用随开，专注并高效解决消费者的“应急工作”，同时不再为折叠屏处理能力担忧。
对于vivo来讲，能够清楚自家折叠屏“差异化”竞争方向，确实能够解决定向用户痛点。但从整个折叠屏市场来看，追求极致轻薄似乎已经成为其他品牌品牌折叠屏的“原始动力”，这对于现在才缓过神来要进行“减负”的vivo X Fold2，竞争优势要少一些。
当然以上只是我的一面之词，如果亮出起始售价，结合整体体验，我依旧会把vivo X Fold2作为“入坑”折叠屏设备来推荐。
